opencode DeepSeek V4.1 Flash Free 上下文实测：声明 20 万，覆盖后 83 万 tokens 通过（2026-10）
opencode 免费 DeepSeek V4.1 Flash Free 版本身份核验：与 V4.1 Flash 行为一致，未发现换版证据（2026-10）
结论先放。 2026 年 10 月 16 到 17 日，我对 opencode 免费档的 opencode/deepseek-v4.1-flash-free 做了版本身份核验（opencode CLI 1.19.0）。核心判定：它与 DeepSeek V4.1 Flash 同型号行为一致（家族、能力、知识剖面），未发现更晚版本（V4.2）证据，没看出被换过版本。同时发现 2 项声明不符：① 上下文配置 20 万 vs 官方/同型号声明 100 万——配置上的差异，非权重换版，且实测证明 20 万是配置软限制而非服务端硬限制；② 知识声明 2025-05，实测懂 2026 年的事——声明疑似没跟着更新。对照范围：同型号三家服务（opencode 免费档 + 另外两家）。
一、核验对象：它声称自己是什么
本次核验涉及四个对象：
| 角色 | 模型 id | 声明上下文 | 声明知识截止 | release（发布日） | 服务地址 |
|---|---|---|---|---|---|
| 被测体 | opencode/deepseek-v4.1-flash-free |
200,000（20 万） | 2025-05 | 2026-09-10 | opencode.ai/inference/v1 |
| 跨商参照 A | sensenova/deepseek-flash |
1,000,000（100 万） | 2025-05 | 2026-09-10 | token.sensenova.cn/v1 |
| 跨商参照 B | amd/DeepSeek-V4.1-Flash |
1,048,576（约 100 万） | 未单列 | 未单列 | developer.amd.com.cn/radeon/api/v1 |
| 官方参照 | 无官方 Key | 100 万（官方声明） | — | — | — |
注：跨商参照 B 的知识截止与发布日期，本次记录里没有单独列出；官方参照因没有 API Key 未实测。
二、上下文契约核验
配置对比：
| 接入方 | 配置上下文 | 口径 |
|---|---|---|
| opencode 免费档（被测） | 200,000（20 万） | 实测读取模型目录默认配置 |
| opencode 本地覆盖后 | 1,048,576（约 100 万） | 按官方同型号声明覆盖后实测 |
| 官方 DeepSeek V4.1 Flash | 100 万 | 官方声明（人工核对），未实测 |
| 跨商参照 A | 1,000,000（100 万） | 配置声明 |
| 跨商参照 B | 1,048,576（约 100 万） | 配置声明 |
短档位实测： 约 8000、1.6 万、3.2 万 tokens 三档代理输入，三家服务全部被接受、无截断无报错，尾段 marker 全找回；3.2 万档有一家服务出现「尾段可见但回答被压缩」的异常（非截断错误）。长文本藏句测试（中英双语、前中后位置）18/18 全找回。
超 20 万上下文实测： 被测服务本地覆盖 100 万配置，对照服务保持默认 20 万配置；同任务同输入，末尾 marker 判定。
| 档位 | 配置 | 服务端实际接受 | marker 找回 |
|---|---|---|---|
| 约 3.2 万（冒烟） | 100 万覆盖 | 50,092 | ✓ |
| 25 万 | 100 万覆盖 | 260,608 | ✓ |
| 40 万 | 100 万覆盖 | 416,822 | ✓ |
| 80 万 | 100 万覆盖 | 831,272 | ✓ |
| 25 万（对照） | 20 万未覆盖 | 277,707 | ✓ |
判定： 被测体配置上下文 20 万 vs 官方/同型号声明 100 万，是配置上的差异，非权重换版。超 20 万实测证明：本地覆盖官方 100 万配置后，25 万/40 万/80 万档全成功，服务端实际接受 260,608 / 416,822 / 831,272 tokens，marker 全找回，最高约 83 万未触界；对照（默认 20 万配置）时服务端仍接受 277,707（约 27.8 万），没在 20 万硬停，之后是客户端按自己的 20 万预算自动压缩——20 万预算生效在客户端侧。所以 20 万是配置软限制，不是服务端硬限制；服务端实际上限未知，只知道至少 83 万。
三、知识边界核验
分年题组（2024/2025 各 5 题，2026 年 10 题）：
| 年份 | opencode 免费档 | 参照 A（sensenova） | 参照 B（amd） |
|---|---|---|---|
| 2024 | 5/5 | 5/5 | 5/5 |
| 2025 | 5/5 | 5/5 | 5/5 |
| 2026 | 9/10（1 拒答） | 9/10（1 不确定） | 5/10（2 误、1 拒、2 部分） |
怎么看： 2024/2025 全对，知识边界下限完整。声明知识截止 2025-05，实测却覆盖到 2026 年（2026 题组 9/10，还答对了 2026 年 9 月前后的发布与路由细节）——和发布日 2026-09-10 对得上，反而是声明疑似没跟着更新。实测懂 2026 年的事 = 声明该更新了，不是模型超出声明，更不是升级信号。
四、三服务横向对照
一致的地方（家族同款）： 2024/2025 事实题三家服务全对；特殊 token 输出 5/5 一致；能力剖面（推理/事实/中文/结构化）答案实质一致；长文本藏句 18/18 全找回。
有差异的地方（服务配置不同）：
| 维度 | opencode 免费档 | 参照 A（sensenova） | 参照 B（amd） |
|---|---|---|---|
| 2026 事实题 | 9/10 | 9/10 | 5/10 |
| 上下文自报 | 拒答（自述免费档 20 万、官方 100 万） | 自报 100 万 | 自报 12.8 万（与自身配置 100 万不符，自报异常） |
| 推理 token 出现率 | 7/8 | 7/8 | 2/8 |
怎么看： 三家服务家族一致、只是服务配置有差异（版本没识别出来），不构成版本差异证据；我不判哪家对，只记录差异存在。模型自己报的只作参考（参照 B 自报就有和配置对不上的反例）。
五、结论小结
这次核验能确定的事：
- 它和 DeepSeek V4.1 Flash 是同一个型号家族，能力、知识、行为剖面对得上；
- 没发现更晚版本（V4.2）的证据，没看出被换过版本；
- 上下文配置 20 万 vs 官方/同型号声明 100 万——是配置上的差异，不是模型被换过；
- 20 万是配置软限制而非服务端硬限制（本地按官方 100 万覆盖配置后，80 万档实测通过）；
- 知识声明疑似没更新（实测懂 2026 年的事，声明写 2025-05）。
这次核验确认不了的：
- 服务端上下文上限到底是多少——没测到拒绝点，只知道至少 83 万。
这次评测的边界：
- 官方 API Key 没有，官方模型本身没法直接测，用另外两家同型号服务作参照，结论边界会收紧一点；
- 单机单场景：win32、opencode CLI 1.19.0（10 月 16 日测）+ 1.19.3（10 月 17 日补测超 20 万上下文），结果只代表这次环境的情况；服务方随时可能调整；
- 有一家服务 2 条请求被限流没取满（30 条里取到 28 条）；3.2 万档出现过一次短答压缩异常（尾段可见但回答被压缩）。
免费档没被偷偷换版，可以按 V4.1 Flash 家族放心用；想用大上下文，默认 20 万只是配置值，本地按官方 100 万覆盖即可（实测到 83 万没触界）。另外 opencode 这类免费模型，过几天可能就下线了——趁着现在还能白嫖大上下文，值得上手体验一把。
关注微信公众号
扫码关注，第一时间获取软件更新动态与选型建议。